פסק דין בתיק ע"ת 78/09

המשיב בערעור זה, רס"ל זכריה נתן, נתן את הדין לפני בית-הדין הצבאי לתעבורה במחוז שיפוטי מטכ"ל בגין עברה של אי ציות לתמרורים, לפי תקנה 22(א) לתקנות התעבורה, התשכ"א-1968.

העברה בה הואשם המשיב נגעה למעשה של אי ציות לתמרור ב-37 ("עצור").

ביום 24/11/2009 הורה כבוד השופט סא"ל ציון קפאח, לזכות את המשיב מעברה זו בהתחשב בכך שעדת התביעה, אשר אמורה הייתה למסור עדות ביחס לביצוע העברה לא הופיעה למשפט למרות שזומנה בשיחה טלפונית.

השופט המלומד קמא ציין בפסק-דינו, כי אמנם "הלכה היא דרך כלל שיש ליתן לתביעה הזדמנות נאותה להוכיח טענותיה, ובכלל זה אף דחייה לדיון נוסף". השופט הנכבד ציין עם זאת, כי "הנסיבות במקרה זה יוצאות דופן" שכן "מדובר באיש מילואים בן 42, חזון חריג בימים אלה, אשר נדרש להפסיד יום עבודה נוסף בשל אי הופעת עדת התביעה".

לפיכך, זיכה בית-הדין קמא את המשיב מאשמה בהעדר ראיות.

התביעה הצבאית ערערה על החלטה זו וטענה, כי אי דחיית הדיון לצורך שמיעת העדות הייתה שגויה ופגעה באינטרס הציבור.

טרם שמיעת הדיון לגופו הודיעו באי כוח הצדדים כי הגיעו לכלל הסכמה שלפיה יבוטל פסק-דינה של הערכאה קמא וכי התיק ישוב לשמיעה מחדש. התבקשתי, בהתחשב בזמן שחלף מאז האירוע נשוא התיק, לדאוג לכך, שהתיק יישמע בהקדם האפשרי כדי שלא לגרום למשיב לעינוי דין.

עתירתם המוסכמת של הצדדים אכן התחייבה בנסיבות העניין, ואני מאמץ אותה, ככתבה וכלשונה.

פסק דינה של הערכאה הראשונה מתבטל. התיק יוחזר לשמיעה מחדש מתחילה. סגנית נשיאת בית-הדין הצבאי מטכ"ל מתבקשת לוודא, כי התיק נקבע לשמיעה בהקדם האפשרי.

הדיון נערך שלא במעמד הצדדים, זאת בהתאם לבקשתם.

ניתן היום, ‏י"ט בשבט התש"ע, 3 בפברואר 2010, בלשכה ויועבר לצדדים על ידי מזכירות בית-הדין.

חתימת המגיה: _________________                   העתק נאמן למקור